北京時(shí)間8月15日消息，《紐約時(shí)報(bào)》日前發(fā)表文章，對韓國越來越嚴(yán)重的網(wǎng)絡(luò)言論打壓情況進(jìn)行了報(bào)道和分析。

    一位批評政府的網(wǎng)友在Twitter賬號(hào)上詛咒了總統(tǒng)幾句，之后發(fā)現(xiàn)自己的Twitter賬戶被封。一位激進(jìn)分子因?yàn)槟承┕賳T批準(zhǔn)建設(shè)一個(gè)具有爭議性的海軍基地，在Twitter上發(fā)表內(nèi)容將這些官員比作海盜，他之后受到海軍的刑事誹謗指控。一名法官曾撰文稱總統(tǒng)（“閣下”）大力“打壓”那些挑戰(zhàn)他權(quán)威的互聯(lián)網(wǎng)用戶，后來被免職，外界普遍認(rèn)為這是對該法官的報(bào)復(fù)。

    如果是在中國，此類打壓互聯(lián)網(wǎng)自由的行為值得注意，但可能并不令人意外，畢竟這里有一批保持警惕的網(wǎng)絡(luò)審查人員。但是，在上述案例中對社交媒體的嚴(yán)格管制竟然發(fā)生在韓國——一個(gè)繁榮發(fā)展的民主國家，全球互聯(lián)網(wǎng)普及程度最高的國家之一。

    這些表面上的不一致至少部分源自于韓國努力協(xié)調(diào)兩方面的沖突：一方面，該國渴望將網(wǎng)絡(luò)作為一種追趕世界領(lǐng)先經(jīng)濟(jì)體的途徑；另一方面，固守于家族式和有點(diǎn)清教徒式的傳統(tǒng)。這個(gè)國家曾將Lady Gaga視為一種威脅，禁止18歲以下粉絲觀看其演唱會(huì)。因而如果互聯(lián)網(wǎng)用戶可以隨意在“公共場合”罵人、瀏覽非法的色情內(nèi)容并挑戰(zhàn)權(quán)威，這肯定非常令人不安。

    《談韓國人：他們是誰、他們想要什么、他們的前途在哪里》(The Koreans: Who They Are, What They Want, Where Their Future Lies)一書的作者邁克爾·布瑞恩(Michael Breen)表示：“不久前，政府和包括媒體在內(nèi)的社會(huì)機(jī)構(gòu)的角色有點(diǎn)像民眾仁慈的家長。政府一直是最明智的，民眾總是有點(diǎn)愚蠢。我認(rèn)為這種想法依然存在?！?/p>

    批評總統(tǒng)李明博政府的人士一直認(rèn)為，該政府的保守立場是打壓互聯(lián)網(wǎng)的原因。但他們指出，禁止褻瀆言行和其他網(wǎng)絡(luò)行為也成為了一種方便的借口，好讓批評人士噤聲。這已經(jīng)不是第一次政府被批評過于激進(jìn)；兩位前總統(tǒng)助手和其他官員都因?yàn)樯嫦訉W(wǎng)民實(shí)施非法監(jiān)視而接受審判。

    激進(jìn)人士表示，削弱來之不易的自由尤為令人不安，因?yàn)樯缃幻襟w已經(jīng)成為發(fā)泄不滿情緒的最新途徑，取代了20世紀(jì)80年代的街頭沖突。當(dāng)時(shí)的街頭沖突導(dǎo)致了持續(xù)幾十年的獨(dú)裁制的終結(jié)。

    “新媒體和像Twitter等社交網(wǎng)絡(luò)服務(wù)已經(jīng)成為了反政府和左翼人士新的政治工具，”倡導(dǎo)言論自由的激進(jìn)人士Chang Yeo-kyung表示?！罢Ｍ麆?chuàng)造一種殺一儆百的效果，從而防止批評言論的擴(kuò)散?！?/p>

    一些國際觀察者也認(rèn)同這種指責(zé)。去年，韓國這種做法也引起了聯(lián)合國言論自由特別報(bào)告員的警惕，并告誡該國的官員，公開批評是民主制度必須的。

    今年，“無國界記者”（Reporters Without Borders）在一份名為《互聯(lián)網(wǎng)的敵人》（Enemies of the Internet）的報(bào)告中將韓國列為“受監(jiān)視”國家，使其與俄羅斯、埃及和其他以打壓異見人士而著名的國家為伍。

    該組織表示，韓國已經(jīng)加強(qiáng)了該國長期以來針對支持朝鮮資料的打擊活動(dòng)。但是這份報(bào)告表示“內(nèi)容審查也集中于網(wǎng)絡(luò)上表達(dá)的政治意見——在今年選舉年里這是重要的話題?！?/p>

    政府否認(rèn)試圖壓制批評意見并表示大部分的調(diào)查都是因?yàn)槭盏绞忻竦呐e報(bào)，尤其是那些自我標(biāo)榜為“網(wǎng)絡(luò)警察”的人士。

    在一份為自己的立場辯護(hù)的聲明中，韓國政府表示，采取這些行動(dòng)是因?yàn)椤按罅课耆琛⒅{言傳播和誹謗導(dǎo)致人身攻擊人身攻擊和自殺，并演變成為社會(huì)問題?！?/p>

    但是政府環(huán)境政策的批評者、牧師Choi Byoung-sun表示，自由言論受到壓制。
 
    “他們以消滅幾只跳蚤為理由燒掉整座房子，”Choi Byoung-sun說。他曾發(fā)表博客文章警告含有工業(yè)廢料的水泥所存在的潛在健康風(fēng)險(xiǎn)，導(dǎo)致自己的博客被封，他對此作出抗?fàn)帲ㄗ詈螳@得了勝利）。

    韓國政府對互聯(lián)網(wǎng)的支持帶來了一些成效：該國的下載速度達(dá)到全球前列。值得自豪的還有，在首爾的地鐵站人們可以通過自己的智能手機(jī)瀏覽互聯(lián)網(wǎng)。

    但是這些顯然的優(yōu)勢也帶來一些意想不到的結(jié)果：網(wǎng)民進(jìn)一步社交化帶來了嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。這種反感挑戰(zhàn)上級的思想在韓國已經(jīng)非常根深蒂固，例如當(dāng)該國的航空公司在20世紀(jì)90年代遇到數(shù)量不尋常的空難事故，調(diào)查者常常將副駕駛猶豫不決的部分原因歸咎于作出事后批評的飛行員，即使該事件的錯(cuò)誤非常明顯。

    互聯(lián)網(wǎng)通信的距離和匿名性消除了這些擔(dān)憂。突然間，人們變得放松了，可以在朋友之間普通交談時(shí)批評領(lǐng)導(dǎo)人。分析師稱，那些被嚴(yán)厲批評的人士所受到的羞辱是不容小覷的。

    Chang Yeo-kyung表示：“政府非常重視維持公共形象?！?/p>

    Park Kyung-sin是反對黨任命的政府互聯(lián)網(wǎng)監(jiān)管委員會(huì)的成員，也是政府政策的激烈批評者，他表示政治精英人士尤其感到受威脅，因?yàn)樗麄儗⒆约阂暈椤案赣H般人物”。

    在李明博執(zhí)政后，這個(gè)委員會(huì)作出的首個(gè)決定是“凈化”反對李明博的“語言”，因?yàn)檎缫晃晃瘑T之后透露，李明博應(yīng)該具有國父一樣的地位，國家是“家庭形式的延伸”。

    這種社會(huì)上保守的言論在李明博的前任盧武鉉執(zhí)政時(shí)期并沒有獲得太多支持。盧武鉉更加愿意接收來自網(wǎng)絡(luò)的批評，部分原因是他決心廢除政治分析人士所謂的“帝國總統(tǒng)制”，認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)評論比保守派主流媒體的言論更友善。

    通過李明博任命的官員，監(jiān)管機(jī)構(gòu)對網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容刪除的數(shù)量提高兩倍以上，從2008年的1.5萬到去年的5.3萬，原因是這些違法內(nèi)容包含色情成分、褻瀆語言或支持朝鮮。

    批評政府的人士認(rèn)為，監(jiān)管加強(qiáng)開始于李明博任期初段，當(dāng)時(shí)他的政府指責(zé)政敵在2008年利用互聯(lián)網(wǎng)組織大規(guī)?？棺h以反對進(jìn)口美國牛肉的決定。

    監(jiān)察機(jī)構(gòu)以傳播“謠言”為由對其中部分人士提起指控，批評者認(rèn)為其使用了獨(dú)裁統(tǒng)治時(shí)期的法律。在受到指控的人士中，包括一名發(fā)短信要求全國學(xué)生罷課參加抗議的少年（后來被判無罪）。

    這項(xiàng)法律最終被判定違反憲法。但是激進(jìn)人士表示，政府可以退而使用大量法律武器，尤其是反誹謗法。政府對這項(xiàng)刑法的定義大大超過其他國家可以接受的限度。

    聯(lián)合國特別報(bào)告員法蘭克·拉·盧（Frank La Rue）在去年的報(bào)告中表示：“很多刑事誹謗案起訴的言論都是正確和符合公共利益的?！?/p>

    對Park Kyung-sin來說，其中一個(gè)最糟糕的問題是，監(jiān)管委員會(huì)可以在不告知作者的情況下，不受懲罰地刪除某些內(nèi)容。

    該委員會(huì)表示，正尋求變得更加透明。但是曾經(jīng)發(fā)表反對李明博內(nèi)容而被封賬戶的Song Jin-yong表示，該委員會(huì)回避了有關(guān)民主權(quán)利的一個(gè)更大的問題

    Song Jin-yong最近表示：“政府說我甚至不能選擇自己的Twitter賬號(hào)名。如果我對總統(tǒng)不滿意，難道沒有權(quán)提出批評嗎？”

    （編輯：Jesse）